Hoe worden de teakrechten in participaties omgezet?

De individuele teakrechten worden geplaatst in een op te richten fonds. Dit fonds verstrekt de inbrengende cliënt/participant dan participaties. Bijvoorbeeld naar rato van de door hen ingebrachte opbrengstrechten. De exacte omruilverhouding zal nog nader worden uitgewerkt.

Hoe kan de waarde van de participaties worden vastgesteld?

De waarde van de participaties zal vooral gebaseerd zijn op de waarde van de opbrengstrechten die in het fonds zijn ingebracht. De waardebepaling van de opbrengstrechten (de teakbomen) zelf zal op dezelfde wijze geschieden als nu in bijvoorbeeld onze jaarrekening of als in de waardetaxatie (zie het Pöyry rapport op onze website) gebeurt.

Tegen welke waarde zullen de individuele teakrechten worden omgewisseld in participaties?

Dit wordt momenteel nog onderzocht, het voorstel zal zorgvuldig tot stand komen. De stille curator en De Nederlandse Bank (DNB) zien toe op de realiteitszin en urgentie. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) zal de fondsvoorwaarden beoordelen. Daarnaast willen wij het voorstel graag toetsen bij deskundige gekwalificeerde vertegenwoordigers van onze cliënten.

Zal het fonds dividend gaan uitkeren?

De kapopbrengsten van de ingebrachte teakrechten - minus de fondskosten – zijn in de toekomst in beginsel beschikbaar voor dividenduitkeringen.

Worden de Groen Garantie Plannen nog door GoodWood teruggekocht?

Zoals vermeld in onze brief van 9 oktober jl. en op onze website is de (door-) verkoop van teakrechten aan investeerders niet langer mogelijk. GoodWood Investments genereert geen inkomsten meer en heeft slechts beperkte kasmiddelen om de operationele kosten te dragen.

Wie zullen de cliënten vertegenwoordigen bij de toetsing van het voorstel?

Wij hechten er belang aan dat dit een deskundige en professionele vertegenwoordiging zal zijn. Op dit moment oriënteren we ons hierop en vinden verkenningen plaats met partijen.

Worden de bestaande contracten en Algemene Voorwaarden aangepast?

Bij een omzetting worden de teakrechten ingewisseld voor participaties in een fonds. Op het fonds zijn de fondsvoorwaarden van toepassing. Deze moeten nog worden opgesteld. Ook zal bij het uitbrengen van het voorstel een prospectus worden opgesteld waarin de werking van het fonds wordt uiteengezet. De oude contracten en Algemene Voorwaarden komen na een omzetting in participaties te vervallen.

Worden de tussenkappen nog uitbetaald?

Zolang de omzetting in een fonds nog niet heeft plaatsgevonden worden de tussenkappen gewoon aan de cliënten/participanten uitbetaald.

Wat gebeurt er als het voorstel wordt afgewezen?

Indien het voorstel door de investeerders wordt afgewezen dan komt, waarschijnlijk reeds op korte termijn, het voortbestaan van GoodWood Investments in het geding. GoodWood Investments is niet in staat om op termijn inkomsten te genereren. Zonder GoodWood Investments houdt iedere vorm van communicatie,beheer en service ten behoeve van de cliënten/participanten op.

Hoe is het resterend oppervlak berekend van de Garantieplannen?

Dit betreft de teakrechten van klanten die op 12 maart 2009 van ons een brief hebben ontvangen naar aanleiding van het opschorten van de termijnbetalingen in januari dit jaar. De oorspronkelijke omvang van de participatie is verminderd met de verhouding tussen het door GoodWood nog te betalen bedrag en het oorspronkelijk te betalen bedrag.

Is de terugkoopclausule uit de Algemene Voorwaarden nog van toepassing?

Indien in de Algemene Voorwaarden behorende bij uw contract een terugkoopclausule is opgenomen (niet te verwarren met een Groen Garantie Plan, die bepalingen zijn in het contract zelf opgenomen) kunt u -onder bepaalde voorwaarden in beginsel- de overeenkomst ontbinden; op deze clausule is echter een liquiditeitsvoorbehoud van toepassing waar wij ons op dit moment op beroepen. Zoals in onze brief van 9 oktober 2009 is vermeld kan GoodWood de aangeboden deelnemingen niet verkopen, ten gevolge van de kredietcrisis en is zij derhalve nu niet in staat uitvoering te geven aan deze terugkoopclausule.

Zijn de participaties straks vrijgesteld van inkomstenbelasting in Box3?

De waarde van participaties behoort tot het vermogen in box 3. Over dit vermogen is inkomstenbelasting (per saldo 1,2 % over de gemiddelde waarde) verschuldigd. Wij zullen onderzoeken wat de fiscaal meest optimale vorm van het fonds is.

Zijn er verborgen kosten voor de aandeelhouders?

De kosten van het toekomstige fonds behelzen onder meer accountantskosten, toezichtkosten van de AFM en de managementfee van de fondsbeheerder. Alle kosten zullen in het Prospectus, dat deel uitmaakt van de aanbieding later dit jaar, worden vermeld.

Worden de kapopbrengsten bij een faillissement van GoodWood nog uitbetaald?

Aan de rechten van investeerders op de opbrengsten uit houtkappen wordt niet getornd. Te zijner tijd zal de Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona de uitbetalingen verzorgen. Daar deze stichting echter niet over een eigen vermogen of over eigen inkomsten beschikt zal het serviceniveau minimaal zijn. De stichting zal de teakrechten niet beheren, zij zal uitsluitend als bewaarder en betaalkantoor optreden. De te maken kosten zullen op de kapopbrengsten van de participanten in mindering moeten worden gebracht. Cliënten/participanten zullen zich waarschijnlijk zelf moeten melden bij de Stichting en hun rechten moeten aantonen, alvorens de Stichting tot uitbetaling kan overgaan.

Moeten al mijn teakrechten worden omgezet?

Wij menen dat het in het belang van alle investeerders is om alle teakrechten in het fonds te plaatsen, dus zowel de producten met als zonder garantie.

Zullen de participaties verhandelbaar worden?

Dit is afhankelijk van de precieze opzet van het toekomstige fonds en de fondsvoorwaarden. Het is de bedoeling om de participanten een grotere liquiditeit (verhandelbaarheid) te bieden dan nu het geval is. Het is niet waarschijnlijk dat de participaties al direct (allemaal) verhandelbaar zullen worden. De reden hiervoor is dat er eerst stabiliteit moet worden gecreëerd.

Welke partijen zijn straks betrokken bij de handel in participaties?

Dit is afhankelijk van de precieze opzet van het fonds en de fondsvoorwaarden. Als de participaties op een beurs worden verhandeld is het fonds geen partij in de transacties, u geeft in dat geval uw bank opdracht om participaties op de beurs te kopen of te verkopen.

Hoe is het geld dat GoodWood van investeerders heeft ontvangen besteed?

Op deze website zijn onder het kopje Financieel toezicht onze prospectussen gepubliceerd. U kunt daarin nalezen hoe de inleg is besteed. Dit blijkt ook uit onze jaarrekeningen, deze zijn onder hetzelfde kopje ook in te zien. Het grootste deel van de inleg is belegd in de teakbomen in Brazilië. Het overige deel is besteed aan administratieve-, beheers- en verkoopkosten.

Wat is het verschil tussen een curator en een stille curator?

Een (faillissement-) curator wordt door de Rechtbank benoemd na het uitspreken van een faillissement en wikkelt de boedel van het failliete bedrijf af. Een stille curator is iets totaal anders. Deze wordt door De Nederlandsche Bank (DNB) benoemd en is een zogenaamde toezichtmaatregel. De stille curator staat het bestuur van een onderneming bij en toetst de besluiten van de zittende directie aan de aan de stille curator gegeven opdracht. De term stille curator is omdat de benoeming niet bekend wordt gemaakt, tenzij op eigen initiatief. De stille curator heeft hier expliciet de opdracht een faillissement te voorkomen.

Wat doet de stille curator in dit geval?

De stille curator heeft van DNB de volgende opdracht:

• De financiële situatie bij GWI te inventariseren, voorstellen te doen aan het Bestuur van GWI met het oog op het verbeteren van die financiële situatie c.q. het voorkomen van het verslechteren daarvan en er op toezien dat door het Bestuur overgenomen voorstellen daadwerkelijk door GWI worden uitgevoerd en dat het Bestuur van GWI voor het overige handelt overeenkomstig het doel van voorstellen van de curator;
• Voor zover mogelijk bewerkstelligen dat GWI de voortdurende overtreding van artikel 3:5, eerste lid Wft op zo kort mogelijke termijn beëindigt en zorgen dat de handelingen van GWI zoveel mogelijk gericht zijn op beëindiging van die overtreding, met inachtneming van de belangen van de betrokken consumenten;
• Een of meer aanbevelingen doen aan het Bestuur van GWI over handelwijzen die er toe leiden dat de belangen van de consumenten die rechthebbende zijn op de door GWI verkochte opbrengstrechten met een garantie tot terugverkoop, het beste beschermd kunnen worden, waarbij de curator zoveel als mogelijk rekening dient te houden met de belangen van overige consumenten van GWI (de rechthebbenden op de door GWI verkochte beleggingsobjecten zonder een garantie tot terugverkoop). Voorop dient daarbij te staan dat een faillissement van GWI voor zover mogelijk wordt voorkomen.

Wat zijn de gevolgen voor het bosbouwbedrijf Floresteca als GoodWood failliet zou gaan?

In principe heeft een faillissement van GoodWood geen gevolgen voor het voortbestaan van Floresteca. Beide bedrijven opereren onafhankelijk van elkaar.

Wat als ik niet akkoord wil gaan met het voorstel?

Indien het voorstel door de investeerders wordt afgewezen dan komt, waarschijnlijk reeds op korte termijn, het voortbestaan van GoodWood Investments in het geding. GoodWood Investments is niet in staat om op termijn inkomsten te genereren. Zonder GoodWood Investments houdt iedere vorm van communicatie, beheer en service ten behoeve van de cliënten/participanten op.

Wat is het verschil tussen GoodWood, Floresteca en Stichting Tectona?

GoodWood is de zgn. aanbieder van de beleggingen geweest. Zij heeft de beleggingen bij Floresteca ingekocht en vervolgens aan u verkocht. Floresteca is als bosbouwer verantwoordelijk voor het verdere onderhoud aan de teakbomen. Zo bezien beheert GoodWood de belegging en Floresteca de teakbomen. De Stichting Administratie- en Trustkantoor Tectona (afgekort: SATT) bezit het juridisch eigendom van de teakbomen. U bezit weer het economisch eigendom daarvan. SATT is daarnaast de partij die de kapopbrengsten ontvangt en uitbetaalt. Het voordeel van deze constructie is dat het juridisch eigendom niet bij GoodWood of Floresteca is ondergebracht en dat de betaling van de kapopbrengsten niet via GoodWood loopt (vermogensscheiding).